Mette Thiesen · Dansk Folkeparti
“Der er to køn – punktum”
Ved B47's førstebehandling argumenterede Mette Thiesen imod juridisk kønsskifte og beskrev køn som uforanderligt biologisk. [1]
Beslutningsforslag · 2024–25
B47
B47 ville pålægge regeringen at begrænse retten til og muligheden for juridisk kønsskifte mest muligt inden for rammerne af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. [1]
Analyse
Forslaget er et centralt datapunkt, fordi det ikke kun handler om behandling af mindreårige eller andre afgrænsede konflikter. Det retter sig direkte mod voksnes adgang til juridisk kønsskifte og blev fremsat i fællesskab af fire partier.
Forslagsstillere
Endelig afstemning
Folketingets afstemningsregistrering viser følgende partigrupper for forslaget. [1]
Socialdemokratiet, Venstre, Socialistisk Folkeparti, Moderaterne, Enhedslisten, Radikale Venstre, Alternativet.
Retorik i debatten
Mette Thiesen · Dansk Folkeparti
“Der er to køn – punktum”
Ved B47's førstebehandling argumenterede Mette Thiesen imod juridisk kønsskifte og beskrev køn som uforanderligt biologisk. [1]
Kim Edberg Andersen · Nye Borgerlige
“Jeg vil gerne hedde Karen i dag, for jeg skal i svømmehallen.”
Kim Edberg Andersen brugte en hypotetisk mand, der skifter juridisk køn for at gå i kvinders omklædningsrum, som argument for at stramme reglerne. [1]
Jan E. Jørgensen · Venstre
“ubehagelige og ydmygende situation”
Jan E. Jørgensen forsvarede den praktiske funktion af juridisk kønsskifte: at transpersoner ikke skal forklare uoverensstemmelser mellem navn, fremtoning og CPR-oplysninger ved eksempelvis paskontrol. [1]